Википедия:К удалению/31 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Митина, Надежда Васильевна

Есть ли значимость? К тому же, почти пусто. (+) Altes (+) 18:16, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана. Статья удалена. (+) Altes (+) 18:24, 5 июня 2007 (UTC)

Бигмир

В таком виде - реклама. Мартын Лютый 17:43, 31 мая 2007 (UTC)

а кто это будет делать? здесь нельзя приказать — срочно переписывай статью :)--Berserkerus 17:48, 1 июня 2007 (UTC)

Итог

Giprougol и Гипроуголь

Быстро удалить. Обе идентичны и представляют собой копивио с официального сайта.  h-moll  вклад  16:33, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. (+) Altes (+) 18:05, 31 мая 2007 (UTC)

Разработка способов утилизации угольных отходов, складированных в илонакопителях

Орисс? Мартын Лютый 16:12, 31 мая 2007 (UTC)

  • Ну почему же сразу ОРИСС? есть источники... Я Против --lite 18:28, 31 мая 2007 (UTC)
    • А Вы уверены, что в этих источниках публиковалось именно ЭТО решение проблемы? Это очень похоже на доклад или реферат со ссылками на предшественников. Согласно ВП:ОРИСС, "Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если 1. вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы..." Я не то, чтобы настаиваю, просто похоже очень. Мартын Лютый 18:43, 31 мая 2007 (UTC)
  • Ну название поменять - точно. а по содержанию - не очень понятно, следовательно надо Переработать--Berserkerus 18:34, 31 мая 2007 (UTC)
  • Не орисс, но неформат. Серьезно почистить и переработать, создать Илонакопитель и перенести туда. snch 10:31, 1 июня 2007 (UTC)
  • Переработать да--Bub 01:26, 2 июня 2007 (UTC)

Итог

Suomi.Ru

  • Оставить , но считаю удалять не надо ,а надо сделать статью с другим названием посмыслу "Сайты для русских уехавших на жительство зарубеж" и пополнять.

Пришлось искать такой итальянский сайт - так потратил пол-года, не зная у кого спрашивать и как сформулировать запрос в гугл. Путальщик 18:33, 1 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено. Ссылка на этот сайт может, наверное, быть в статье про Финляндию, но никак не в основном пространстве. --Boleslav1 トーク 10:43, 7 июня 2007 (UTC)

Войнов, Александр

Сомнения в значимости. гугль выдаёт разных Александров Войновых, но среди них я не нашёл ни одного похожего Александра Войнова - только спортсмены да директоры разных фирм. Калий 11:31, 31 мая 2007 (UTC)

Если сомнения в значимости станут уверенностью =) надо будет подчистить и статью 1 ноября, где отмечено д.р. номинанта =) --Maryanna Nesina (mar) 15:12, 31 мая 2007 (UTC)
  • Композиторы, которые там названы, это все эдакий междусобойчик Союза композиторов. Значит, и данный импрессарио известен лишь в узких кругах --Viktorianec 19:33, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить. Тихо делает тихий бизнес. --Okman 19:38, 31 мая 2007 (UTC)
  •  Воздерживаюсь.--Berserkerus 20:15, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, по аргументации вышеGdn 21:33, 31 мая 2007 (UTC).
сотый раз убеждаюсь , что нужна какая-то черно-педия - где бы сохраняли всех удалённых. Путальщик 19:30, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

Александр Клементьевич Полис

  • Под сомнением значимость данной персоны.--VP 08:34, 31 мая 2007 (UTC)
  • Данная персона в чине кавторанга (чин не маленький) погибла при Цусиме на броненосце Император Александр III (и сражение и броненосец вроде как значимы :)). Причем Полис был прикомандирован к штабу. Кроме того зимой 1904/05 года он выполнял ряд ответственных секретных поручений в странах Востока по обеспечению безопасности продвижения Русской эскадры[1]. Почему об этом нет в статье - тайна покрытая мраком =) Я к тому, что если порыться во всяких источниках, то значимость, скорей всего, наберется. Я так понимаю, что еестатью совсем недавно (меньше недели назад) начали писать. Может быть Оставить и дать людям доработать? --Maryanna Nesina (mar) 10:09, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, неоднократно упоминается в литературе о русско-японской войне, так что столетний ценз прошёл --Алексей Макаркин 13:52, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, значимо --JukoFF 14:02, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить Gdn 21:34, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить --Рязанцев Александр 21:46, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья переработана, возражений против оставления ни у кого не осталось. Оставлено. (+) Altes (+) 17:15, 1 июня 2007 (UTC)

Актёрское искусство

  • Согласно названию статья претендует на описание глобальной темы. Но сейчас, кроме пары-тройки общеизвестных банальностей не содержит никакой полезной информации. Считаю, что проще её удавить сейчас в зародыше, чем выставлять на всеобщее обозрение в таком виде. Или может быть кто-то рискнёт набросать вместо того что есть действительно профессиональный стаб?--VP 08:23, 31 мая 2007 (UTC)
  • Статья приведена к нормальному энциклопедическому виду. Заявку на удаление снимаю.--VP 13:54, 1 июня 2007 (UTC)
Просьба к администраторам: снять шаблон со статьи Zimin.V.G. 06:15, 2 июня 2007 (UTC)

Итог

Орай

Что-то непонятное от анонима. Мартын Лютый 07:59, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

-> Орай (Звёздные врата). — Obersachse 08:50, 31 мая 2007 (UTC)

Превратил Орай в дизамбиг, написал статью Орай (писатель).--Ctac (Стас Козловский) 12:51, 31 мая 2007 (UTC)

Ботофильмы

Порция очередных недоботоболванок о фильмах из Гонконга. --Dstary 01:48, 31 мая 2007 (UTC)

Мёртвая хватка (фильм, 1992)

Итог

Монастырь Шаолинь (фильм)

  • Удалить, empty. — Obersachse 08:52, 31 мая 2007 (UTC)
  • В конце 80-х шёл у нас по ТВ. :) И видеосалоны штурмом брали… —Pauk 09:44, 31 мая 2007 (UTC)
  • Культовый фильм конца 80-х. Его показывали кусками минут по 10 в передаче «Клуб кинопутешественников». Все школьники, не отрываясь, смотрели этот фильм, а потом долго пересказывали его друг другу и пытаясь повторить приёмы шаолиня :). Надеюсь, что кто-нть статью допишет.--Ctac (Стас Козловский) 13:01, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить но пусть полежит до удаления несколько дней или чуть более, ибо лежал уже 2 года. вдруг кто-то захочет какой-либо фильм описать.--Berserkerus 18:30, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить — культовый фильм.--Okman 20:32, 31 мая 2007 (UTC)
  • Ну и допишите хотя бы пару строк, если он культовый. В существующем виде — не статья. --Boleslav1 トーク 20:57, 31 мая 2007 (UTC)
  • Прекрасно помню фильм про Шаолинь из передачи «Клуб кинопутешественников». Однако уверен ли кто-нибудь, что эта «типа статья» именно про тот фильм? На imdb я не нашел ни одного фильма про Шаолинь производства Гонконг 1982 года выпуска.--Dstary 01:30, 1 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, {{db-empty}} Калий 01:49, 1 июня 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. На что покушаются! :) Фильм культовый для подростков 80-х. Ничем не хуже оставленных статей о фильмах. --/Pauk 02:58, 1 июня 2007 (UTC)

Комментарий к итогу

Тот фильм не назывался «Монастырь Шаолинь». Точно помню, что в названии было «…южного Шаолиня». --Hmel' 11:25, 2 июня 2007 (UTC)

«Храм Шаолиня» — это трилогия. Показывали, насколько я помню, только первую и третью часть. Третья часть, собственно, и называлась «Храм Шаолиня 3: Северный и южный Шаолинь»--Ctac (Стас Козловский) 22:21, 2 июня 2007 (UTC)
Впрочем, возможно, что меня подводит память. По-хорошему, надо, конечно, качнуть эти фильмы и пересмотреть их, в надежде, что какие-то моменты покажутся знакомыми. Надеюсь, что кто-нибудь совершит этот подвиг.--Ctac (Стас Козловский) 22:25, 2 июня 2007 (UTC)

Меч и бабочка (фильм)

Итог

Меч Бусидо (фильм)

Итог

Месть шести драконов (фильм)

Итог

Картины Льва Ильича Рапопорта

В статье размещена целая галерея картин художника, что является нарушением правила 2а критериев добросовестного использования (минимальность). Для статьи вополне достаточно одного автопортрета, который "убивает двух зайцев сразу": иллюстрирует стиль художника и даёт представление о его внешности.

Конкретно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

P.S. Против художника я ничего, разумеется, не имею. Просто я фаирюз в неразумных количествах не люблю ;) Волков Виталий (kneiphof) 01:51, 31 мая 2007 (UTC)

  • Удалить Волков Виталий (kneiphof) 01:51, 31 мая 2007 (UTC)
    • Поправил опечатку - он именно Лев Ильич. Есть другой более известный Лев Рапопорт. Alex Spade 04:26, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить галерею, автопортрет можно оставить. Если бы не ниже - см. следующую секцию. Alex Spade 04:26, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить одну из работ, дабы было представление не только о портретном мастерстве художника, остальные 7 - Удалить. --Viktorianec 04:39, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Рапопорт, Лев Ильич

Значимость не показана. Alex Spade 04:26, 31 мая 2007 (UTC)

  • Оставить, Значимость показана. Vald 07:04, 31 мая 2007 (UTC)
    • Лишь обшие слова и некоторая неподтверждённая источниками информация о союзах. Alex Spade 10:08, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить рейтинг 2А. У нас в Википедии полным полно художников с намного меньшим рейтингом. Если удалять - то надо сначала их. Саша @ 07:06, 31 мая 2007 (UTC)
    • Источник? В ВП:БИО отсутствует соот. критерий. Alex Spade 10:08, 31 мая 2007 (UTC)
      • Источник там указан. Причем был указан до января 2006 года (т.е. до того момента, когда на сайте убрали информацию). Критерий как раз такой имеется: места в чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели. Кстати, а как Вы предлагаете оценивать "значимость" художников? И чем так неугодил именно Раппопорт :) ? На мой взгляд, значимость показана, Оставить --Maryanna Nesina (mar) 11:58, 31 мая 2007 (UTC)
        • а) Доказывать её конкретным описанием где-когда-что выставлял, какая его картина представлена в ведущей картинной галереи (Лувр и Метрополите не требую), а не просто написанием Был участником ряда выставок в России и за рубежом. Его картины находятся в частных коллекциях во многих странах мира. б) Шаблон источник был поставлен не сколько на EXP (я видел, что он числиться в третьем томе), сколько на конкретный рейтинг. Alex Spade 14:35, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить В случае, если сведения о рейтинге соответствуют действительности, ибо рейтинг предоставляется в т.ч. и с учётом описанных коллегой Alex Spade критериев.Crow 16:30, 31 мая 2007 (UTC)
    • Проблема в том, что никто пока не доказал явно, что этот художник имеет указанный рейтинг. А достижения нужны для него описаны слишком поверхностно и бех необходимых деталей. Alex Spade 16:58, 31 мая 2007 (UTC)
      • Это не совсем так - ссылка на указанный рейтинг, судя по истории статьи, висела много больше года и перестала действовать только 5 месяцев назад, когда на сайте прикрыли информацию. Т.е. до января все желающие могли легко проверить этот самый рейтинг, а сейчас для этого требуется набор офф-лайн телодвижений и, похоже, денег. Человек, поместивший ссылку (когда она была еще актуальна), насколько я понимаю, в вики сейчас не светится. Значит ли это, что мы, не проверив информацию в течение полутора лет и потеряв эту возможность сейчас, считаем данную им ссылку дезинформацией =)? --Maryanna Nesina (mar) 17:20, 31 мая 2007 (UTC)
  • В справочнике Соловьева "Русские художники XVIII-XX веков" ISBN 5-98881-004-7 (2005 год, издание 3-е, исправленное и дополненное) в разделе "Сводный список художников, встречающихся в справочной литературе" нашел пятерых Рап(п)опортов, данный (т.е. Лев Ильич) отсутствует. Пересечение его с указанными творческими союзами Яндексом не обнаружено. Звонить в эти союзы для уточнения - увольте. Поэтому - удалить. --Okman 20:31, 31 мая 2007 (UTC)

Оставить -Рязанцев Александр 21:48, 31 мая 2007 (UTC)

  • Удалить. Рейтинг этот - дело темное. А состоит он не в Союзе художников, а в каких-то непонятных альтернативных организациях. И никаких указаний на то, что он действительно выставляется на каких-то серьезных площадках, нет. ЗНАЧИМОСТЬ - НЕ ПОКАЗАНА! А вся статья - голые комплименты: "всегда безупречны", "поистине виртуозны" - если всю эту POV из статьи вычистить, вообще ничего не останется. Андрей Романенко 22:26, 1 июня 2007 (UTC)
  • Информацию о художнике оставить, но статью почистить. Статья написана в явно выраженном рекламном духе, в цветистых выражениях, свойственных публицистике, но никак не энциклопедии. --Dmitri Lytov 06:06, 2 июня 2007 (UTC)
  • Оставить--Saturn85 aka Kostyanus 11:27, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено. Archive.org - великая сила. Посмотрел на старую версию сайта ЕХР - Лев Рап(п)опорт имеет рейтинг 4B. Итого, нет намёка на значимость. --Boleslav1 トーク 19:37, 7 июня 2007 (UTC)

Выдающиеся цыгане

Критерии включения непонятны и взяты с потолка + дублирование категории.--Dstary 01:24, 31 мая 2007 (UTC)

  • →← Объединить (перенести в статью "Цыгане") --Viktorianec 04:42, 31 мая 2007 (UTC)
    • Думаю, если оставить, то все-таки → Переименовать. Название не энциклопедическое явно. То же самое, кстати, и по поводу упомянутого списка теоретиков марксизма - ну что за название для энциклопедии?? --Viktorianec 19:38, 31 мая 2007 (UTC)
    • Переименовать - не проблема, но я не знаю, как. -- Участник:RomanyChaj
  • Оставить
  1. Список большой и может увеличиваться. Критерии прописаны, к тому же их можно обсуждать на соответствующей странице обсуждения.
  2. Тут нет дублирования. Статья Цыгане - это про народ. Список же для отдельных персоналий. Никто, к примеру, в статью Марксизм не помещает Список теоретиков марксизма--Knyf 06:28, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить
  1. Список сокращённый пока что, сначала я обработаю его, потом расширю, несколько сотен лиц на странице Цыгане - это не перебор ли будет? Штука такая, что цыгане живут во множестве стран, и в каждой стране имеется хотя бы один деятель, по-настоящему значимый для цыганской диаспоры всей страны (писатель, режиссёр, классический композитор и т.п.), а такие страны, как Россия, Чехия, Австрия, Германия, Великобритания, Бгославия, Испания дали их по нескольку штук или нескольку десятков. Вот и считайте длину списочка. Хотя, возможно, я не запишу каких-нибудь деятелей цыган Люксембурга и т.п. Ну сократится список до 100-150 человек. Всё равно многовато будет для размещения в разделе Цыгане читать будет невозможно.
  2. Также укажу, что информация даётся не о цыганах в целом, а только список персоналий --RomanyChaj 06:28, 31 мая 2007 (UTC)
  • Скорее, всё-таки, Удалить. Как и знаменитые русские, евреи и грузины. Если один из родителей - цыган, а второй - русский, куда его? Другое дело - про деятелей цыганской музыки, культуры и т.д.--/Pauk 09:48, 31 мая 2007 (UTC)

Цыганом признаётся человек полной или частичной цыганской крови, признающий себя цыганом. У цыган право на самоидентификацию. Человек, признающий своё цыганское происхождение, но не признающий себя цыганом, трактуется как "романо рат" - носитель цыганской крови. А информация об этих людях, собранная в одном месте - это для России нечто уникальное, почему бы нет? Вот в английской Вики есть статья о знаменитых русских --RomanyChaj

  1. Прошу учесть что положение с цыганами специфическое, они разобщены и такой список очень важен, прошу проявить понимание и терпимость. --Knyf 10:40, 31 мая 2007 (UTC)
  2. Да, я тоже прошу учесть тотальную информационную разобщённость цыган России и СНГ, приводящую к информационному голоду, отрыву от цыганской культуры и истории, что приводит к неуверенности, понижению культурного уровня и престижа образования. Прошу проявить понимание. --RomanyChaj
    Специфическая особенность немцев-арийцев привела к войне, уникальность евреев (сионизм) привела к войне, которой конца не видно. Сейчас становятся популярными версии о славянском превосходстве. Нет-нет, никаких превозножений одной национальности! Иначе появятся, и справедливо появятся, списк иных национальностей. --/Pauk 00:49, 1 июня 2007 (UTC)
  3. Как я понял, участнику Pauk не понравилось название - это не повод для удаления--Knyf 10:47, 31 мая 2007 (UTC)
    Не так понял. :) --/Pauk 00:49, 1 июня 2007 (UTC)
  4. Список может служить для координации действий для создания статей по персоналиям, так что удалять его - это перебор.--Knyf 10:50, 31 мая 2007 (UTC)
    Вот список деятелей цыганской культуры (как русской, японской и пр.) - совсем иное дело. --/Pauk 00:49, 1 июня 2007 (UTC)
в англовике [2] не только деятели культуры, и это никому не мешает.--Knyf 13:22, 1 июня 2007 (UTC)

Цитирую "То английская Вики, у них свои правила. --/Pauk " и с первых строк названия пришёл к мысли , что заданная в википедии многоязычность ,а не по-странам или по национальностям приводит к тупикам. И считаю, что уважаемый представитель цыган должен обратиться в соответствующие органы википедии и поднять вопрос о создании своей цыганской много-язычной википедии (тем более, что по-моему возможность создавать альтернативные википедии уже есть). И если он обидится за такое предложение - пусть свяжется со мной по э-майл и я ему расскажу ,как обошлись с моей попыткой поместить статью на на языке одной из бывших республик СССР. И я отнёсся с пониманием - ведь всегда можно сделать ссылку на такой же материал русской википедии, а там они делают всё под свой менталитет и свои политические цели. И здесь - для меня совершенным мусором показалось множество имён ,которые к СССР или России не имеют никакого отношения и ,если придётся искать инфо о таких людях , то я буду это делать в коренной - английской википедии, а здесь хотелось бы иметь такой-же список , но только тех людей, которые имеют к названным странам, ну хоть,какое-то отношение. Ещё раз настойчиво Вам советую - добейтесь создания Цыганской википедии и нам будет только приятно ощутить в ней особый цыганский колорит! (А здесь, если статью оставят, то я буду первым редактором и подчищу все имена, которые напомнят ,что интернет это большая свалка нужного и ненужного) А ,кстати , почему бы Вам не сделать в категории цыгане подкатегорию Выдающиеся Путальщик 01-06-07

  1. Если для вас "совершенным мусором показалось множество имён", можете об этом дисскутировать на соответствующей странице обсуждения--Knyf 13:40, 1 июня 2007 (UTC)
    Нет любезный , я здесь и голосую за удаление статьи. И не собираюсь последовать вашему совету, потому что после оставления статьи сделаю список "Выдающиеся лентяи" и по тем же принципам добьюсь ,чтобы его не удаляли , вы догадываетесь ,что я был бы там первым в списке ? Путальщик 01-06-07
  2. На русском языке можно узнавать о людях и многом о чем еще, не имеющего отоношения к России. У нас не Российская википедия--Knyf 13:55, 1 июня 2007 (UTC)
    Я согласна, чем список персоналий цыган хуже списка любых других персоналий? Дело не в какой-либо "богоизбранности", а просто в удобсвте. Если бы он был маленьким, я бы разместила его в статье Цыгане --RomanyChaj
  3. Можно «усилить» критерии значимости отбора персоналий по данному списку, для удаления его всего разом нет никаких причин--Knyf 14:08, 1 июня 2007 (UTC)
Мне кажется, всё же лучше делать просто подкатегорию выдающиеся (в категории цыгане)(Кстати эти дурацкие правила не позволят в подкатегории разместить часть списка из этой статьи!А получилось бы неплохо(со ссылками на готовые статьи в Английской ). )Путальщик 01-06-07
Это не повод для удаления, список может быть переработан --Knyf 13:34, 1 июня 2007 (UTC)
Так как я воспринимаю этот мир это очень веский повод , к тому же он может побудить человека создавать википедию по своим правилам и там удалять будет он. Путальщик 01-06-07
Такую информацию в случае надобности почти невозможно найти на русском языке. А энциклопедия - на то и энциклопедия, чтобы оставлять знания. --RomanyChaj

Список соврешенно аналогичен разнообразным Известные одесситы, Знаменитые россияне, просто у цыган нет территориальной привязки, поэтому для них возможен список только по этническому компоненту. --Koryakov Yuri 22:15, 3 июня 2007 (UTC)

Можно оставить, ко как именно список - то есть убрать критерий выдающести (как произвольный) а понимать его как список для координации работ по составлению статей о цыганской диаспоре. Вполне нормальный список. Я поставил соответствующий шаблон. неон 19:45, 4 июня 2007 (UTC)

Хочется всё же всех всех деятелей в одном месте собрать. Хоть прописывай их гражданами республики Романистан (это так шутливо называются цыгане мира в совокупности) -- RomanyChaj

Итог

Кол (оценка)Школьный сленг

Жаргонно, словарно, ориссно. Неформат.--Dstary 01:16, 31 мая 2007 (UTC)

  • Удалить. Энциклопедизм на уровне рассуждения учеников начальной школы. Спасибо, благодаря статье, пополнил багаж знаний абсолютно новой, ранее не доступной информацией! Лучше уж никак, чем так.--VP 07:25, 31 мая 2007 (UTC)
  • Перенести в Школьный сленг--Knyf 08:13, 31 мая 2007 (UTC)
  • ↗ Перенаправить а не просто Удалить--Berserkerus 16:13, 31 мая 2007 (UTC)
    Так предложите, пожалуйста, на какую же статью необходимо сделать перенаправление.--VP 16:49, 31 мая 2007 (UTC)
    хотелось на "Школьный жаргон", но её кто-то того... удалил.( может Студенческий жаргон?--Berserkerus 19:51, 31 мая 2007 (UTC)
  • А вот нам учитель математики рассказывал, что такая оценка всё-таки есть, и в правилах выпускного экзамена по математике, по его словам, было написано, за что же она ставится. Хорошо бы уточнить. AndyVolykhov ↔ 16:51, 31 мая 2007 (UTC)
  • Может, и слэнг, но оценка такая существует. Кажется, мне её даже ставили пару раз. Если допишут об употреблении "единицы" или "кола" в школах на территории бывшего СССР, то можно будет оставить. Но в существующем виде, скорее, удалить. --Boleslav1 トーク 17:29, 31 мая 2007 (UTC)
  • Думаю, Удалить. ОРИСС и малозначимо. А вот статьи про школьные оченки в Вики не нашел. А хорошо бы, это интересно.  h-moll  вклад  17:40, 31 мая 2007 (UTC)
  • я тут статью подкорректировал немного... --Knyf 21:02, 31 мая 2007 (UTC)
  • Ориссов не заметил, но неэнциклопедично. К тому же, многие жаргонные слова употребляются не только в учебных заведениях. Переработать. Cyrus7 15:20, 1 июня 2007 (UTC)
да, все правильно,это stub. Явление взаимопроникновеня слов из различных сленгов дело обычное. Сравним молодежный сленг вообще и уголовный жаргон--Knyf 17:30, 1 июня 2007 (UTC)

согласен.Если кто-то не ходит в школу ,то этот сленг использует в %отношении чаще

неправда ваша, источники проставлены, и НЕ аналогичо молодежному сленгу, взаимопроникновение из- разных сленгов - явление обычное, сравните уголовный жаргон и молодежный сленг, сленг наркоманов, но эти сленги не смотря на это разделяются. --Knyf 19:50, 2 июня 2007 (UTC)
ага, следующими статьями наверно будут сленги школьников-наркоманов, уголовников-малолеток и наркоманов-уголовников... Юра Данилевский 03:36, 3 июня 2007 (UTC)
не передергивайте Юра.--Saturn85 aka Kostyanus 19:47, 3 июня 2007 (UTC)
А почему?--Saturn85 aka Kostyanus 11:46, 5 июня 2007 (UTC)
см. Молодежный сленг (тут недалеко обсуждается)--Vlas 09:12, 6 июня 2007 (UTC)

Итог

Проповедовать

Статья состоит по сути из нескольких. Предлагаю информацию о словах «проповедовать» и «проповедывать» перенисти в Викисловарь, крупицы полезной информации перенести в статью проповедь. Статью проповедовать удалить.--Dstary 00:57, 31 мая 2007 (UTC)

проповедовать>проповедывать>проповедь Путальщик 20:02, 5 июня 2007 (UTC)

  • предлагаю два варианта на выбор:

1.Переименовать статью проповедовать в "проповедь", с соответствующими правками содержимого, а существующую проповедь переименовать в "христианскую проповедь", и связать их ссылками.

2. Удалить проповедовать, но определение из нее перенести в проповедь, а также добавить к содержимому "проповеди" описание других ее видов или дать ссылки на соответсвующие страницы. --Ирина Козлова 14:50, 6 июня 2007

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_мая_2007&oldid=89560314